Ajankohtaista
ARENE lausui
15.10.2009
YLIOPISTOLAINSÄÄDÄNNÖN JA SIIHEN LIITTYVÄN LAINSÄÄDÄNNÖN KOKONAISUUDISTUS
ARENEn näkemyksen mukaan tehdyt asetusesitykset ovat pääosin oikeanlaisia. Yliopistoasetuksen 3§:ssä säädetään rahoitusperusteiden keskinäisestä jakautumisesta ja vastaava lainsäädännön mukaisten tehtävien edellyttämä jakautuminen tulisi näkyä t&k-työn kohdalla myös ammattikorkeakoulujen rahoituksessa.
Ammattikorkeakouluilla on jo vuosien kokemus rahoitustason sitomisesta kustannustason muutoksiin, joten on myönteistä, että käytäntö siirtyy yliopistoihinkin. Kustannusten painotusten tarkistaminen voitaisiin toteuttaa neljän vuoden välein esitetyn kahdeksan vuoden jakson sijaan.
Strategisen kehittämisen perusteella myönnettävän rahoituksen perusteet ovat kannatettavia, joten on suotavaa, että yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen strategioita tarkastellaan rinnakkain strategiarahoituksen tarkoituksenmukaiseksi kohdentamiseksi.
ARENE pitää myönteisenä, että koulutuksen ja tutkimuksen laatu sekä vaikuttavuus korostuvat laskennallisissa kriteereissä. Tavoitesopimuskauden kytkeminen eduskunta- ja hallituskausiin on perusteltua.
Kokonaisuudessaan ARENE esittää, että valtion rahoituksella tuetaan koko korkeakoululaitoksen tuloksellisuuden ja laadun vahvistumista ja tavoitteena tulee olla korkeakoulujärjestelmän tasavertainen kehittyminen.
15.10.2009
YLIOPISTOLAINSÄÄDÄNNÖN JA SIIHEN LIITTYVÄN LAINSÄÄDÄNNÖN KOKONAISUUDISTUS
ARENEn näkemyksen mukaan tehdyt asetusesitykset ovat pääosin oikeanlaisia. Yliopistoasetuksen 3§:ssä säädetään rahoitusperusteiden keskinäisestä jakautumisesta ja vastaava lainsäädännön mukaisten tehtävien edellyttämä jakautuminen tulisi näkyä t&k-työn kohdalla myös ammattikorkeakoulujen rahoituksessa.
Ammattikorkeakouluilla on jo vuosien kokemus rahoitustason sitomisesta kustannustason muutoksiin, joten on myönteistä, että käytäntö siirtyy yliopistoihinkin. Kustannusten painotusten tarkistaminen voitaisiin toteuttaa neljän vuoden välein esitetyn kahdeksan vuoden jakson sijaan.
Strategisen kehittämisen perusteella myönnettävän rahoituksen perusteet ovat kannatettavia, joten on suotavaa, että yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen strategioita tarkastellaan rinnakkain strategiarahoituksen tarkoituksenmukaiseksi kohdentamiseksi.
ARENE pitää myönteisenä, että koulutuksen ja tutkimuksen laatu sekä vaikuttavuus korostuvat laskennallisissa kriteereissä. Tavoitesopimuskauden kytkeminen eduskunta- ja hallituskausiin on perusteltua.
Kokonaisuudessaan ARENE esittää, että valtion rahoituksella tuetaan koko korkeakoululaitoksen tuloksellisuuden ja laadun vahvistumista ja tavoitteena tulee olla korkeakoulujärjestelmän tasavertainen kehittyminen.
